JulianylaPantoja.com

Kiko Rivera ha decidido que ya es hora de sentar la cabeza y reconducir su existencia. A tal efecto, el hijo de Isabel Pantoja ha aceptado un empleo en una asesoría y allí acude cada mañana muy temprano y no siempre con buen humor. Algo que pudo comprobarse en unas imágenes emitidas recientemente y donde Paquirrín mostraba su descontento por la visita de los reporteros.

Aunque se desconoce a santo de qué tanto misterio, lo cierto es que el hijo de la tonadillera no suelta palabra acerca de las labores que desempeña en la asesoría que le ha acogido como empleado: “Prefiero no desvelarlo, es secreto de sumario. Que se enteren los que dicen que yo no hago nada”, declaró una trajeado Francisco a Diez Minutos.

Menos mal que Kiko se mostró más hablador en lo referente a su noviazgo con Tamara: “si fuera por algunas personas que han hablado muy mal de ella y de nosotros se habría acabado hace mucho tiempo. Tamara y yo somos muy felices”. Y es que la joven ha sido objeto de todo tipo de comentarios desde que se conociera su romance con el retoño de Paquirri e Isabel.

En los últimos días, Tamara ha vuelto otra vez a la palestra a consecuencia de un vídeo donde enseñaba su delantera mientras se movía al ritmo de la música. Un documento que pertenece a su época de stripper, ya muy lejana y que ella preferiría olvidar.

Y mientras Kiko reconduce su existencia, su madre ha hecho mutis por el foro. Apenas sale de su casa y así no hay manera de conocer su opinión sobre unas declaraciones que Julio Fernández hizo recientemente. En las mismas, el ex empleado de la desaparecida locutora Encarna Sánchez explicaba: “Aunque Isabel es una especialista en borrar de su memoria a las personas incómodas que han pasado por su vida, la realidad es que su nombre, mal que le pese y se ponga como se ponga, está encadenado al de Encarna”.

Tampoco se pronuncia la tonadillera acerca de la próxima puesta en libertad de Julián Muñoz. Eso sí, niña Isabel se ocupa y preocupa de que semanalmente su chofer acuda a visitar al ex alcalde, quien, por cierto, está muy deteriorado física y anímicamente.

Fuente: TodoEllas.com

¿Es necesaria la dureza con la que se emplea el nuevo instructor de ´Malaya´, Óscar Pérez, en sus autos en relación con decisiones tomadas anteriormente por el juez Torres? ¿Por qué decisiones que antes sí eran válidas a los ojos de la Audiencia Provincial son ahora reformables? Probablemente son preguntas que no tienen contestación, pero está claro que la instrucción que Miguel Ángel Torres hizo de la trama de corrupción está siendo más que alterada y depurada por el dúo que forman el nuevo magistrado y la Audiencia Provincial.¿Es esto un golpe de timón?

Miguel Ángel Torres dejó Marbella el pasado mes de julio, después de haber procesado a 86 personas por su implicación en ´Malaya´, aunque dejó varias líneas de investigación abiertas y formó algunas piezas separadas. Su sucesor, Óscar Pérez Corrales, llegó al juzgado de Instrucción número 5 de Marbella pisando fuerte y su llegada coincidió con un cambio en las secciones penales de la Audiencia Provincial que hasta entonces habían resuelto los recursos presentados por las partes (la Tercera por la Primera).

Lo primero que hizo nada más llegar fue devolver a Isabel Pantoja la fianza de 90.000 euros que Torres le había impuesto para dejarla en libertad. Pero antes, la Sección Primera decidió devolver al ex comisario Florencio San Agapito los 500.000 euros que éste había abonado para evitar dar con sus huesos en Alhaurín de la Torre. Dos golpes que el juez granadino encajó desde el mutismo y la resignación.

Fuentes judiciales consultadas por este periódico consideraron “normal” que tanto el nuevo instructor como la Audiencia Provincial depuren la causa, y aseguraron que no se trata de una corrección a las decisiones tomadas en un primer momento por Torres.

Ya en octubre, Pérez decidió dejar en libertad bajo fianza de 50.000 euros a Julián Muñoz por su implicación en ´Malaya´ y, a la semana siguiente, le impuso una fianza idéntica por su implicación en un delito continuado de blanqueo en el que también están imputadas Maite Zaldívar y Pantoja.

A principios de octubre, el juez abrió además una pieza separada basándose en un informe policial que analizaba la compra de dos apartamentos por parte de Juan Antonio Roca en 2003. En esta pieza ya han sido imputados 12 empresarios madrileños, aunque parece que el número no va a aumentar.

Poco después, decidió dejar en libertad bajo fianza de 100.000 euros a Pedro Román, ex teniente de alcalde de Gil, en prisión desde mayo por participar en un pelotazo inmobiliario y, varios días más tarde, la Sección Primera de la Audiencia decidió rebajar la fianza impuesta al ex jefe de la Policía Local marbellí, Rafael del Pozo, desde los 20.000 a los 6.000 euros.

A finales de octubre, la Audiencia vuelve a rebajar una fianza, esta vez a José Luis Fernández Garrosa y, en un auto sin precedentes, confirma la venta de un hotel y un palacio de Roca, pero advierte de que el proceso debería haber recibido más publicidad.

Sin embargo, el varapalo más fuerte que ha recibido el juez Torres desde que abandonó su plaza en Marbella se lo dio su sustituto el pasado lunes. En un auto de inusual dureza, el juez ordenaba formar piezas separadas en las que se distinguiera claramente qué bienes tiene cada imputado, venía a decir que en este proceso se habían hecho las cosas a la inversa -las medidas cautelares antes del embargo- y resaltaba un “gravamen de calado constitucional” debido a la ausencia de un buen número de notificaciones que no habían llegado a las partes en liza, lo que ponía en peligro el proceso en un futuro plenario en la Audiencia.

En un auto emitido el mismo día, el juez embargaba a Roca también 15 sociedades mercantiles, pero llamaba la atención al administrador judicial nombrado por Torres por su “deficitaria” labor en la dación de cuentas e información de las empresas a la autoridad judicial. Incluso, efectuó una lista con numerosos puntos que también deberían ser satisfechos por este profesional.

Por ahora, Torres no ha contestado ni se espera que lo haga, pero es seguro que este proceso no guarda ya su impronta personal. ¿Resistirá la causa una embestida de los letrados?

Fuente: La Opinión de Málaga . JOSÉ ANTONIO SAU. MÁLAGA