JulianylaPantoja.com

Isabel Pantoja decidió poner las cartas sobre la mesa cuando tuvo conocimiento de que Tamara andaba en negociaciones con ¿Dónde Estás Corazón? A tal efecto, la tonadillera convocó a su nuera a una reunión de urgencia en su casa madrileña. Por cierto, que a la misma Kiko no fue invitado.

Una vez acomodadas una frente a la otra, niña Isabel interpeló a Tamara acerca de la hondura de sus sentimientos hacia Kiko. Por supuesto, la joven aclaró que está tan o más enamorada que doña Inés, que ya es decir.

Pantoja y Tamara hablan claro

Mirándola directamente a los ojos, Pantoja le dijo a su nuera que no estaba dispuesta a permitir que ninguna señorita hiciera caja a costa de su retoño. Sin embargo, ahí se plantó Tamara, argumentando que no era justo que tan sólo Kiko tuviera derecho a sacarse unos durillos trapicheando con los medios rosas. Además, la joven también fue muy clara cuando enumeró una a una las oportunidades mediáticas remuneradas que llamaban a su puerta.

Cuentan quienes conocen el paño que la artista ha llegado a un acuerdo económico con su nuera para evitar que ésta hable más de lo políticamente correcto de cualquier miembro del clan Pantoja. De momento se desconoce si se trata de una cantidad semanal, mensual o a percibir en un solo pago. En fin, cualquiera de las tres opciones es buena.

Jesús González afirma que su amigo le debe dinero y que se ha llegado a gastar hasta 20 000 euros en este juego. Pero hay más; y es que, según este señor, lo de jugarse el dinero le viene a Paquirrín de su madre, Isabel Pantoja. Aunque a ésta, parece que le va más el Casino y las grandes apuestas.

El amigo de Kiko no ha dudado en confirmar que la Pantoja y su hijo han llegado a un acuerdo con Tamara para que no hable en televisión. Jesús aclara que Tamara no está ciega de amor por Paquirrín. La novia de su amigo tendría muchos intereses en la relación si es cierto el acuerdo económico del que se habla.

Hace 3 semanas Kiko podría haber levantado la mano a su novia e incluso haberle propinado varios empujones. Según Jesús González Tamara sólo le perdona esta actitud por esos intereses.

RAQUEL RIVERA. MÁLAGA La Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha concedido al ex alcalde de Marbella Julián Muñoz el segundo grado penitenciario, lo cual le permitiría gozar de permisos ordinarios en abierto, si la cárcel considera que cumple los requisitos y es conveniente.

Muñoz, que se encuentra interno en la prisión de Jaén, cumple una condena firme de un año de cárcel por un delito urbanístico en el denominado ´caso Moansa´. El ex regidor se encuentra en esta nueva situación penitenciaria desde finales del mes de noviembre, una vez que Instituciones Penitenciarias hizo efectiva la solicitud de la cárcel de otorgarle el segundo grado, que es el régimen ordinario. Así, Muñoz no se encontraría ni en la primera categoría, para presos conflictivos o violentos, ni en el tercer grado, designado a personas que llevan un largo tiempo de condena y sólo pasan la noche en el centro penitenciario.

El ex alcalde ingresó en prisión el 20 de julio de 2006 como preso preventivo, por su presunta implicación en el ´caso Malaya´ contra la corrupción en Marbella, pero a finales del pasado mes de septiembre el instructor de esta causa le concedió la libertad provisional bajo una fianza de 50.000 euros.

La nueva clasificación como un interno que cumple condena no supone un cambio significativo, aunque le permitiría optar al régimen abierto. De hecho, según la ley, los penados clasificados en segundo grado pueden disfrutar de permisos de salida ordinarios, de hasta treinta y seis días al año, y de permisos extraordinarios cuando se producen circunstancias excepcionales.

Desde finales de octubre los letrados Diana Hinojosa y Pablo Lazárraga llevan el tratamiento penitenciario de Muñoz, para que pueda obtener el tercer grado. Los abogados han solicitado permisos para que pueda salir en Navidad.

Juicio. El ex alcalde marbellí y otros cinco antiguos concejales del GIL volvieron ayer a sentarse en el banquillo de los acusados por un delito urbanístico, en este caso, por la aprobación de un proyecto para construir un edificio con 106 viviendas y comercios en una zona deportiva de uso.

Las defensas de los ediles solicitaron la suspensión de la vista oral y que el juez, titular del juzgado de lo Penal 7, se inhibiera por falta de imparcialidad en el caso. En este sentido, el letrado Pablo Luna denunció la falta de objetividad del magistrado, que precisamente dictó la última sentencia condenatoria de Muñoz.

La Fiscalía se opuso a esta petición, al considerar que “la objetividad de la sentencia del juez es evidente y no merece reproches de apreciaciones personales”. A este respecto, el juez señaló que la inhibición no procede, aunque se comprometió a evitar cualquier tipo de indefensión e intentaría no incluir consideraciones generales sobre la realidad de Marbella, que no hayan sido objeto de prueba en el juicio.

Por su parte, el edil Rafael González declaró que la Junta de Andalucía no pidió revisión de las licencias que se enjuician. En este caso, además de González y Muñoz, están acusados Manuel Calle, María Luisa Alcalá, Mario Jiménez y Dolores Zurdo. Se enfrentan a 18 meses de cárcel y nueve años de inhabilitación en el cargo.